Pedro Sánchez dice que no pedirá la dimisión de Gómez Besteiro mientras no se abra el juicio oral, y en aplicación del código ético del partido

Según el líder de los socialistas, Pedro Sánchez, el límite en el que los presuntos corruptos serán apartados del PSOE está en el "juicio oral". Así se lo ha explicado a la prensa, que le recordó que ese hecho implicaría que algunos imputados podrían ir en sus listas, aunque Sánchez asegura que no los habrá. En cualquier caso, el PSOE se remite a su código ético que dice que no se podrá ejecutar cargo público en caso de tener un juicio oral abierto. Mientras, sobre los imputados en las listas, se actuará en función de los hechos y la gravedad.

Gómez Besteiro ha sido citado a declarar como imputado junto al exalcalde de Lugo José López Orozco en el marco del caso de O Garañón, que investiga posibles delitos contra la ordenación del territorio en la concesión de licencias para urbanizar una finca, unos hechos que se remontan a 2005.
El líder de los socialistas gallegos, que en esos momentos era concejal de Urbanismo, ha defendido que el Ayuntamiento "siempre actuó con responsabilidad y conforme a la legalidad vigente" y ha asegurado que siente "la confianza plena de la dirección federal".

Pedro Sánchez hacía estas declaraciones en una rueda de prensa en Ferraz, tras la reunión de la Ejecutiva Federal del partido para analizar la situación en Grecia, y cuando se le ha preguntado por la actuación que tendrá su partido después de que Gómez Besteiro haya sido imputado. Sánchez se ha remitido al código ético que los socialistas aprobaron en noviembre de 2014 y ha recordado que en este documento se marca que la "línea roja" para exigir dimisiones es la apertura de juicio oral. "Vamos a respetar el código ético".

Nota de prensa del Gabinete de Comunicación del PSdeG:

Comunicado de Gómez Besteiro: 1. Acabamos de celebrar unha reunión extraordinaria da Executiva Nacional Galega que convoquei onte despois de coñecer a noticia que me afecta para explicarlles aos compañeiros en primeira persoa todo o referente a este asunto e para trasladarlles que tamén onte mesmo quixen informar directamente á dirección federali.

2. Os únicos datos que coñezo son os publicados polos medios de comunicación, polo que entenderán a miña precaución á hora de facer valoracións públicas e a inadmisible indefensión da que son vítima neste momento.

3. Estou absolutamente seguro de que quedará demostrado que o concello de Lugo sempre actuou con responsabilidade e conforme á legalidade vixente. Estamos a falar dun procedemento urbanístico tramitado hai 10 anos polo Concello con todos os informes técnicos favorables. Confío no funcionamento do Concello de Lugo, na súa solvencia técnica e profesional.

4. Lémbrolles que estamos a falar da zona do Garañón, que como ocorría en todo o municipio, está sometida ao Plan Xeral de Ordenación Municipal do ano 1991 aprobado polo Partido Popular.

5. No referente á información publicada sobre a miña familia, quero lembrar o seguinte:

-No mes de outubro de 2013 comecei a exercer como Secretario Xeral dos socialistas de Galicia

-No mes de decembro do 2013 coñezo polos medios de comunicación que este mesmo xulgado investiga o único piso que posúo ao 50% en réxime de separacións de bens.

-Por iniciativa propia, envío a información que considero pode ser de interese do xulgado

-Nada volvo a saber nun ano e medio.

-O pasado 24 de xuño deixo de ser Presidente da Deputación de Lugo por iniciativa propia para centrarme no traballo do proxecto socialista en Galicia

-Segundo os medios, ao día seguinte unha empresa con intereses inmobiliarios no zona do Garañón volve enviar ao xulgado un novo escrito no que pide expresamente a miña imputación por un asunto de hai 10 anos.

-Só 8 días despois este xulgado xa da por bo este escrito e procede a miña imputación, entre outras.

Cada quen que saque as súas conclusións sobre os tempos xudiciais e políticos.

-Son o primeiro interesado en esclarecer calquera dúbida sobre a miña honorabilidade. Por iso, presentarei no xulgado a ampliación da información que, inexplicablemente, parece non ter quedado clara ata o momento.
As elucubracións son tan disparatadas que se chega a dIcir que non se sabe de onde saen os cartos cos que pagamos o noso piso. Pois proveñen de algo tan normal como unha conta vivenda e unha hipoteca.
E por que teño o 50% da miña única vivenda nese edificio, que ten máis de 30 anos de antigüidade? Pois porque nese momento os dos meus fillos eran pequenos e nese mesmo edificio sempre viviron e viven os meus sogros na casa familiar na que tamén vivía a miña muller antes de casar.

6. Ante esta situación de inadmisible indefensión, esixo todas as garantías no proceso xudicial e a resolución desta investigación coa maior celeridade posible polo prexuízo que está a causar sobre a miña inocencia, honorabilidade e da miña familia.

Fotografía: archivo GD/PSdeG